Inbox ¿Es Gmail o no es Gmail?

Hace apenas unos días Google ha lanzado una nueva aplicación para los teléfonos inteligentes llamada "Inbox", esta es una aplicación para revisar el correo (ya sea de Gmail o de otra cuenta que tengas) de una manera más inteligente que con su antigua aplicación llamada "Gmail".

El diseño de la imagen es totalmente diferente a lo que nos tiene acostumbrado Google
con una mayor paleta de colores, que con este simple degradado de azules

¿Qué tan distinto es Inbox de Gmail?

En primer lugar las dos aplicaciones te presentan el correo electrónico que tienes en tu cuenta, pero la diferencia radica en que (según la opinión de Google), con Inbox sucederá de una manera más inteligente ¿Por qué? Porque de alguna manera Inbox aprenderá tu comportamiento con el correo y lo reflejará al momento de mostrarte los correos.

La primera impresión

En este orden de ideas, cuando llega un correo la aplicación de Inbox tiene por defecto notificarte con sonido y vibración, luego cuando vas a la pantalla principal de Inbox, tendrás tu lista de correo y como en todos los demás servicios de correos podrás observar los últimos correos que has recibido.

Con Inbox si desliza el correo a la derecha de tu pantalla, quedará como "visto", o simplemente como un correo archivado (en realidad se archiva, lo puedes revisar después.

Si deslizas el nuevo correo a la izquierda, podrás colocarlo en una clase de "on hold"; Inbox te preguntará cuándo será la próxima vez que quieres que el correo sea anunciado como correo nuevo, así que si por ejemplo decides que se muestre al día siguiente por la mañana, realizará justamente eso, y al día siguiente por la mañana (7am es la hora por defecto), tendrás ese mismo correo como si fuese un correo nuevo. Ahora, claro que puedes elegir otras opciones, hay otras horas por defecto, y además existe la opción de colocar una hora personalizada.

Al igual que en la vieja aplicación de Gmail, al darle al menú integrado; te aparecerán todas las carpetas que suelen aparecer, así que podrás revisar individualmente cada "grupo de correos" que tengas. Por ejemplo, si tienes una etiqueta que se llame "Cine", entonces podrás chequear todos los correos relacionados con "Cine" (que previamente hayas indicado a Gmail) en esa carpeta.

Con este video tendrás un pequeño preview de

Inbox

Una de las mejores cosas que he visto de esta aplicación, es la opción de "recordatorio"; que es como su nombre lo indica, una opción para agregar esas cosas que en algún momento del día tienes que hacer, pero que son posibles que las olvides. Opción que aparentemente es muy útil, porque evita estar utilizando otra aplicación más para realizar ese tipo de tareas.

Opinión al respecto

Una opinión bastante personal, es que esta nueva aplicación es más "visual" que útil; me parece inadecuado que no tenga una opción de un solo toque para borrar correos; en este caso tienes que marcar el correo, entrar a las opciones, y moverlo a la papelera, cuando en la aplicación de Gmail simplemente existe una papelera que presionas y automáticamente el correo es borrado (va a la papelera, pero te da una sensación más segura que has borrado dicho correo).

Quien decide finalmente eres tú

De todos modos su utilidad depende de los fines de cada persona, así que es mejor que la pruebes, por los momentos Inbox solo puede descargarse en los teléfonos mediante una invitación de alguien que ya tenga la aplicación Inbox, o que escribas directamente a inbox@google.com

Inbox ¿Es Gmail o no es Gmail?

Hace apenas unos días Google ha lanzado una nueva aplicación para los teléfonos inteligentes llamada "Inbox", esta es una aplicación para revisar el correo (ya sea de Gmail o de otra cuenta que tengas) de una manera más inteligente que con su antigua aplicación llamada "Gmail".

El diseño de la imagen es totalmente diferente a lo que nos tiene acostumbrado Google con una mayor paleta de colores, que con este simple degradado de azules

 

¿Qué tan distinto es Inbox de Gmail?

En primer lugar las dos aplicaciones te presentan el correo electrónico que tienes en tu cuenta, pero la diferencia radica en que (según la opinión de Google), con Inbox sucederá de una manera más inteligente ¿Por qué? Porque de alguna manera Inbox aprenderá tu comportamiento con el correo y lo reflejará al momento de mostrarte los correos.

La primera impresión

En este orden de ideas, cuando llega un correo la aplicación de Inbox tiene por defecto notificarte con sonido y vibración, luego cuando vas a la pantalla principal de Inbox, tendrás tu lista de correo y como en todos los demás servicios de correos podrás observar los últimos correos que has recibido.

Con Inbox si desliza el correo a la derecha de tu pantalla, quedará como "visto", o simplemente como un correo archivado (en realidad se archiva, lo puedes revisar después.

Si deslizas el nuevo correo a la izquierda, podrás colocarlo en una clase de "on hold"; Inbox te preguntará cuándo será la próxima vez que quieres que el correo sea anunciado como correo nuevo, así que si por ejemplo decides que se muestre al día siguiente por la mañana, realizará justamente eso, y al día siguiente por la mañana (7am es la hora por defecto), tendrás ese mismo correo como si fuese un correo nuevo. Ahora, claro que puedes elegir otras opciones, hay otras horas por defecto, y además existe la opción de colocar una hora personalizada.

Al igual que en la vieja aplicación de Gmail, al darle al menú integrado; te aparecerán todas las carpetas que suelen aparecer, así que podrás revisar individualmente cada "grupo de correos" que tengas. Por ejemplo, si tienes una etiqueta que se llame "Cine", entonces podrás chequear todos los correos relacionados con "Cine" (que previamente hayas indicado a Gmail) en esa carpeta.

Con este video tendrás un pequeño preview de

Inbox

Una de las mejores cosas que he visto de esta aplicación, es la opción de "recordatorio"; que es como su nombre lo indica, una opción para agregar esas cosas que en algún momento del día tienes que hacer, pero que son posibles que las olvides. Opción que aparentemente es muy útil, porque evita estar utilizando otra aplicación más para realizar ese tipo de tareas.

Opinión al respecto

Una opinión bastante personal, es que esta nueva aplicación es más "visual" que útil; me parece inadecuado que no tenga una opción de un solo toque para borrar correos; en este caso tienes que marcar el correo, entrar a las opciones, y moverlo a la papelera, cuando en la aplicación de Gmail simplemente existe una papelera que presionas y automáticamente el correo es borrado (va a la papelera, pero te da una sensación más segura que has borrado dicho correo).

Quien decide finalmente eres tú

De todos modos su utilidad depende de los fines de cada persona, así que es mejor que la pruebes, por los momentos Inbox solo puede descargarse en los teléfonos mediante una invitación de alguien que ya tenga la aplicación Inbox, o que escribas directamente a inbox@google.com

Los sospechosos de la muerte del Fiscal Nisman en Argentina

Conseguir al culpable de la muerte del Fiscal Nisman, puede tener consecuencias graves en la política exterior de Argentina

Cualquier conclusión en este momento es precipitada, pero las pruebas preliminares llevan a conjeturas que nacen de la razón y de la lógica.

Para tener una idea de lo que podría significar la muerte de Nisman para el país y para la comunidad internacional se tienen que tener en cuenta múltiples factores, y esclarecer a los culpables del hecho, por ahora lo que mejor nos aproxima a la respuesta es tener una lista de sospechosos que se beneficiarían de su muerte.

Con la muerte del Fiscal Nisman, desaparecen miles de horas de investigación y cientos de testimonios recogidos
Imagen de Espectador

¿Quiénes son los sospechosos?

Cristina Kirchner es obviamente la primera sospechosa en la lista, pero esto no significa que sea la más importante. Que Kirchner sea autora intelectual del presunto homicidio, no es descabellado; sobre ella pesaba una denuncia muy importante que podría separarla de su cargo; y que Nisman muriese, haría las investigaciones en contra de su persona mucho más difíciles, pues quien venga a reemplazar al Fiscal Nisman, tendrá que estudiar todos los documentos y todo el trabajo que Nisman ha llevado durante años. Sin embargo, sería una torpeza pensar, que Kirchner no tenga la inteligencia necesaria para prever que un homicidio de este tipo rápidamente apuntaría las acusaciones hacia ella. Se debe tener en cuenta, que de ser ella la autora intelectual, tendría a los medios de comunicación y a la comunidad internacional exigiendo justicia y la separación de su cargo.

Cualquier vinculación de Kirchner con la muerte de Nisman, la deslegitimaría
Imagen de El Día

Algunos gobiernos extranjeros podrían verse vinculados al tema, por ejemplo el gobierno de Venezuela. Este tiene intereses económicos importantes con Argentina; pero más importante aún tiene intereses políticos en Argentina. La remoción del cargo de la actual Presidenta, significaría un duro revés para el gobierno venezolano, por lo que es bastante natural pensar que el gobierno venezolano podría hacer cualquier cosa por mantenerla en el poder. Si Kirchner fuese removida de su cargo, después de cumplidos los lapsos legales se tendría que ir a nuevas elecciones, en las que no habría candidato alguno que fuese heredero de la visión política de los Kirchner, y por lo tanto Venezuela tendría la incertidumbre política de la posición que tomaría un hipotético nuevo gobierno. A Venezuela le interesa que Kirchner se mantenga en el poder.

Chávez cimentó una fuerte relación entre Argentina y Venezuela, ambos mantienen intereses políticos
Imagen de Runrunes

El Gobierno Iraní sería otro sospechoso de la lista, después de todos ellos serían acusados directamente por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994. De ser ciertas las denuncias que llevaba el Fiscal Nisman en sus manos, el Gobierno Iraní quedaría al descubierto frente a la comunidad internacional, como un Estado Terrorista; lo que sería un duro golpe para las relaciones exteriores de Irán y sus intenciones de satanizar al gobierno israelí, revirtiendo cualquier triunfo diplomático que hayan obtenido.

El Gobierno Iraní y el Israelí son históricamente enemigos
Imagen de Infobae

Algún personaje de la oposición o un grupo económico también podría ser sospechoso del asesinato, sin embargo esto pierde fuerza cuando se analiza el historial de homicidios de Argentina, que en el año 2012 fue certificado por la Organización Mundial de la Salud, como uno de los más bajos del continente. El homicidio en argentina no es un modus operandi usual en el país, menos aun con las implicaciones que esto tendría, ya que tendrían a todo el aparato del Estado tras los homicidas.

Lo sorprendente es que puede haber varios culpables

Teniendo en cuenta que hay una importante lista de sospechosos, es perfectamente posible que no sea uno de ellos, sino una combinación de ellos. Es más propio este tipo de asesinatos en países como Irán o Venezuela; en Irán sobran ejemplos de ejecuciones en plazas públicas, en Venezuela el homicidio es parte de la cotidianidad del venezolano, y es preciso recordar que entre Venezuela y Argentina ha habido anteriormente un escándalo diplomático, con el maletín de los 800,000 dólares.

Aunque exista un autor material, puede haber múltiples autores intelectuales
Imagen de Te Interesa

Quizás el caso Nisman, tendrá más respuestas fuera de Argentina que dentro de ella.

Los sospechosos de la muerte del Fiscal Nisman en Argentina

Conseguir al culpable de la muerte del Fiscal Nisman, puede tener consecuencias graves en la política exterior de Argentina

Cualquier conclusión en este momento es precipitada, pero las pruebas preliminares llevan a conjeturas que nacen de la razón y de la lógica.

Para tener una idea de lo que podría significar la muerte de Nisman para el país y para la comunidad internacional se tienen que tener en cuenta múltiples factores, y esclarecer a los culpables del hecho, por ahora lo que mejor nos aproxima a la respuesta es tener una lista de sospechosos que se beneficiarían de su muerte.

Con la muerte del Fiscal Nisman, desaparecen miles de horas de investigación y cientos de testimonios recogidos Imagen de Espectador

¿Quiénes son los sospechosos?

Cristina Kirchner es obviamente la primera sospechosa en la lista, pero esto no significa que sea la más importante. Que Kirchner sea autora intelectual del presunto homicidio, no es descabellado; sobre ella pesaba una denuncia muy importante que podría separarla de su cargo; y que Nisman muriese, haría las investigaciones en contra de su persona mucho más difíciles, pues quien venga a reemplazar al Fiscal Nisman, tendrá que estudiar todos los documentos y todo el trabajo que Nisman ha llevado durante años. Sin embargo, sería una torpeza pensar, que Kirchner no tenga la inteligencia necesaria para prever que un homicidio de este tipo rápidamente apuntaría las acusaciones hacia ella. Se debe tener en cuenta, que de ser ella la autora intelectual, tendría a los medios de comunicación y a la comunidad internacional exigiendo justicia y la separación de su cargo.

Cualquier vinculación de Kirchner con la muerte de Nisman, la deslegitimaría Imagen de El Día

Algunos gobiernos extranjeros podrían verse vinculados al tema, por ejemplo el gobierno de Venezuela. Este tiene intereses económicos importantes con Argentina; pero más importante aún tiene intereses políticos en Argentina. La remoción del cargo de la actual Presidenta, significaría un duro revés para el gobierno venezolano, por lo que es bastante natural pensar que el gobierno venezolano podría hacer cualquier cosa por mantenerla en el poder. Si Kirchner fuese removida de su cargo, después de cumplidos los lapsos legales se tendría que ir a nuevas elecciones, en las que no habría candidato alguno que fuese heredero de la visión política de los Kirchner, y por lo tanto Venezuela tendría la incertidumbre política de la posición que tomaría un hipotético nuevo gobierno. A Venezuela le interesa que Kirchner se mantenga en el poder.

Chávez cimentó una fuerte relación entre Argentina y Venezuela, ambos mantienen intereses políticos Imagen de Runrunes

El Gobierno Iraní sería otro sospechoso de la lista, después de todos ellos serían acusados directamente por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994. De ser ciertas las denuncias que llevaba el Fiscal Nisman en sus manos, el Gobierno Iraní quedaría al descubierto frente a la comunidad internacional, como un Estado Terrorista; lo que sería un duro golpe para las relaciones exteriores de Irán y sus intenciones de satanizar al gobierno israelí, revirtiendo cualquier triunfo diplomático que hayan obtenido.

El Gobierno Iraní y el Israelí son históricamente enemigos Imagen de Infobae

Algún personaje de la oposición o un grupo económico también podría ser sospechoso del asesinato, sin embargo esto pierde fuerza cuando se analiza el historial de homicidios de Argentina, que en el año 2012 fue certificado por la Organización Mundial de la Salud, como uno de los más bajos del continente. El homicidio en argentina no es un modus operandi usual en el país, menos aun con las implicaciones que esto tendría, ya que tendrían a todo el aparato del Estado tras los homicidas.

Lo sorprendente es que puede haber varios culpables

Teniendo en cuenta que hay una importante lista de sospechosos, es perfectamente posible que no sea uno de ellos, sino una combinación de ellos. Es más propio este tipo de asesinatos en países como Irán o Venezuela; en Irán sobran ejemplos de ejecuciones en plazas públicas, en Venezuela el homicidio es parte de la cotidianidad del venezolano, y es preciso recordar que entre Venezuela y Argentina ha habido anteriormente un escándalo diplomático, con el maletín de los 800,000 dólares.

Aunque exista un autor material, puede haber múltiples autores intelectuales Imagen de Te Interesa

Quizás el caso Nisman, tendrá más respuestas fuera de Argentina que dentro de ella.

Las Causas del Desabastecimiento en Venezuela

Causas del desabastecimiento en Venezuela

El desabastecimiento en Venezuela ocurre por la incompatibilidad de los precios de los bienes establecidos por el Gobierno a través de la "Ley de Precios Justos" y los costos reales vinculados a la producción y comercialización de estos.

Los Anaqueles vacíos ya son parte de la vida cotidiana del venezolano
Imagen de Yoyopress

Lo que ha hecho el gobierno

El Gobierno venezolano, tratando de contrarrestar los efectos de una economía regida por la inflación, ha aplicado una rígida política sobre los precios de venta de ciertos rubros, entre ellos los alimentos y productos pertenecientes a la cesta básica, regulando estas actividades mediante la "Ley de Precios Justos", la cual no permite al mercado adaptarse a los constantes cambios de precios producidos por la inflación que afecta a Venezuela (la más alta del mundo).

¿Cómo se determina "El Precio Justo"?

Una de las fórmulas más básicas para comprender cuánto costaría un producto al llegar a los anaqueles, es sumar el costo de producción, mas el costo de comercialización, y a eso aumentarle un porcentaje de ganancias distribuidas entre la cantidad de productos.

En Venezuela, el Gobierno Nacional a través de la "Ley de Precios Justos, y previendo la especulación de algunos comerciantes, ha establecido los márgenes de ganancias aceptables a través de dicha ley, y por lo tanto limitando el tope máximo del precio de los bienes para que la población pueda acceder a ello.

El mercado cambia más rápidamente que las leyes, la escases es la consecuencia
Imagen de Primicias24

¿Por qué los productos desaparecen aún con esta Ley perfectamente lógica?

La ley en sí es perfectamente lógica, el problema no está en la aplicación de la ley, el problema está en la impredecible economía venezolana. Cada producto lleva consigo costos que cambian constantemente, por ejemplo para que se pueda distribuir un producto es necesario su transporte, y este transporte necesita mantenimiento. Los costos de mantenimiento varían de manera proporcional al precio del dólar en el mercado paralelo, y como el precio del dólar paralelo está constantemente en ascenso, así los costos de mantenimiento del transporte, que para mantenerse operativo necesita trasladar estos costos a la cadena comercializadora que finalmente pagan los consumidores.

¿Superará Venezuela esta crisis?

Existe una pequeña posibilidad de que la supere, pero el comportamiento histórico del gobierno de turno hace imposible pensar en un escenario en el que se solucione el problema. Las políticas del Gobierno de Nicolás Maduro (como las del expresidente Hugo Chávez), están basadas en los sistemas económicos socialistas donde la planificación es el eje central de las proyecciones económicas.

Las fórmulas en este tipo de sistemas políticos no suelen variar considerablemente, por lo que es predecible el comportamiento del Gobierno ante el problema.

Para superar la crisis, es necesario que se tomen un conjunto de medidas que afectarán a la población, ya que son medidas impopulares como la flexibilización del mercado cambiario, y la liberación de precios. Las distintas tasas de cambio son el principal problema para los comerciantes y productores, ya que no tienen garantizado el suministro regular de divisas.

Sin embargo en medio del panorama político, estas medidas impopulares no deben formar parte de ningún escenario hipotético por parte del Gobierno. De continuar los indicadores económicos su presente patrón, se llegará a un punto de escasez extrema que puede desencadenar un estallido social.

La tasa de cambio oficial e inaccesible hace imposible una recuperación de la economía venezolana
Imagen de TalCual Digital

La situación cambiará sí el Gobierno está dispuesto a cambiar su política cambiaria, y aun así la población venezolana vivirá un momento traumático.

Las Causas del Desabastecimiento en Venezuela

Causas del desabastecimiento en Venezuela

El desabastecimiento en Venezuela ocurre por la incompatibilidad de los precios de los bienes establecidos por el Gobierno a través de la "Ley de Precios Justos" y los costos reales vinculados a la producción y comercialización de estos.

Los Anaqueles vacíos ya son parte de la vida cotidiana del venezolano Imagen de Yoyopress

Lo que ha hecho el gobierno

El Gobierno venezolano, tratando de contrarrestar los efectos de una economía regida por la inflación, ha aplicado una rígida política sobre los precios de venta de ciertos rubros, entre ellos los alimentos y productos pertenecientes a la cesta básica, regulando estas actividades mediante la "Ley de Precios Justos", la cual no permite al mercado adaptarse a los constantes cambios de precios producidos por la inflación que afecta a Venezuela (la más alta del mundo).

¿Cómo se determina "El Precio Justo"?

Una de las fórmulas más básicas para comprender cuánto costaría un producto al llegar a los anaqueles, es sumar el costo de producción, mas el costo de comercialización, y a eso aumentarle un porcentaje de ganancias distribuidas entre la cantidad de productos.

En Venezuela, el Gobierno Nacional a través de la "Ley de Precios Justos, y previendo la especulación de algunos comerciantes, ha establecido los márgenes de ganancias aceptables a través de dicha ley, y por lo tanto limitando el tope máximo del precio de los bienes para que la población pueda acceder a ello.

El mercado cambia más rápidamente que las leyes, la escases es la consecuencia Imagen de Primicias24

¿Por qué los productos desaparecen aún con esta Ley perfectamente lógica?

La ley en sí es perfectamente lógica, el problema no está en la aplicación de la ley, el problema está en la impredecible economía venezolana. Cada producto lleva consigo costos que cambian constantemente, por ejemplo para que se pueda distribuir un producto es necesario su transporte, y este transporte necesita mantenimiento. Los costos de mantenimiento varían de manera proporcional al precio del dólar en el mercado paralelo, y como el precio del dólar paralelo está constantemente en ascenso, así los costos de mantenimiento del transporte, que para mantenerse operativo necesita trasladar estos costos a la cadena comercializadora que finalmente pagan los consumidores.

¿Superará Venezuela esta crisis?

Existe una pequeña posibilidad de que la supere, pero el comportamiento histórico del gobierno de turno hace imposible pensar en un escenario en el que se solucione el problema. Las políticas del Gobierno de Nicolás Maduro (como las del expresidente Hugo Chávez), están basadas en los sistemas económicos socialistas donde la planificación es el eje central de las proyecciones económicas.

Las fórmulas en este tipo de sistemas políticos no suelen variar considerablemente, por lo que es predecible el comportamiento del Gobierno ante el problema.

Para superar la crisis, es necesario que se tomen un conjunto de medidas que afectarán a la población, ya que son medidas impopulares como la flexibilización del mercado cambiario, y la liberación de precios. Las distintas tasas de cambio son el principal problema para los comerciantes y productores, ya que no tienen garantizado el suministro regular de divisas.

Sin embargo en medio del panorama político, estas medidas impopulares no deben formar parte de ningún escenario hipotético por parte del Gobierno. De continuar los indicadores económicos su presente patrón, se llegará a un punto de escasez extrema que puede desencadenar un estallido social.

La tasa de cambio oficial e inaccesible hace imposible una recuperación de la economía venezolana Imagen de TalCual Digital

La situación cambiará sí el Gobierno está dispuesto a cambiar su política cambiaria, y aun así la población venezolana vivirá un momento traumático.

Caso Nisman ¿Cuáles son las implicaciones?

La reciente muerte del fiscal argentino, ha generado un torbellino de hipotesis sobre las razones de su fallecimiento, casi todas ellas apuntan a intereses políticos ¿Son plausibles estas hipótesis?

Nisman, el fiscal que denunciaría a Cristina Kirchner

El rostro del fiscal que pondría en jaque a la mandataria argentina.

Alberto Nissman era el Fiscal que entregaría pruebas contra la actual Presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner en la que a través de diversos documentos y grabaciones telefónicas, denunciaría la participación de la mandataria en la firma de un acuerdo con Irán para ocultar información sensible sobre los autores intelectuales del atentado terrorista, que se perpetró contra la Asociación Mutua Israelí de Argentina (AMIA) en 1994, que dejó como saldo 85 personas fallecidas.

Las pruebas contra Kirchner

Foto tomada por el propio fiscal de los documentos que presentaría
la misma mañana del día que sería econtrado sin vida

Nisman afirmaba tener pruebas para incriminar a la mandataria argentina en los sucesos de 1994, justo la misma mañana del día de su fallecimiento, tomó una fotografía con documentación impresa de lo que serían las pruebas presentadas ante la fiscalía.

Entre las pruebas se encuentran cuatro grabaciones realizadas a las llamadas telefónicas entre una persona señalada como el nexo con el gobierno de Irán, llamado Jorge Khalil. También dos notas del Ministerio de Relaciones Exteriores y un Oficio dirigido al Jefe del Departamento de Interpol de la Policía Federal Argentina.

La reacción de Kirchner

Cristina Kirchner inmediatamente presentó sus reacciones en su cuenta oficial de Facebook.

La mandataria argentina, haciendo uso de la fuerza que imprimen las redes sociales en la difusión de las noticias, publicó en su cuenta oficial de Facebook sus condolencias ante el presunto "suicidio" del fiscal.

Son importantes las primeras declaraciones de Kirchner, porque no da por sentado las causas de la muerte del Fiscal Nisman, sin embargo en el lenguaje expresado a través de este medio utiliza la palabra suicidio mientras que nunca hace alusión al "homicidio".

Una rudimentaria aplicación de un estudio semiológico, arrojaría rápidamente que la mandataria argentina utilizaría esta palabra para posicionar la tesis de suicidio antes que la de homicidio en la población receptora del mensaje.

Sin embargo, se manejan hipótesis que efectivamente dificultan confirmar que se trataría de un suicidio.

¿Suicidio u homicidio?

La residencia del Fiscal argentino se encontraba en constante
vigilancia las 24 horas del día

Los elementos que harían apuntar la solución del caso a un homicidio, son que en las manos de Nisman no se encontró pólovora, elemento que suele estar presente en las manos de aquellas personas que han accionado un arma de fuego. De esta manera es difícil asegurar que Nisman accionó el arma que daría fin a su vida.

También se debe considerar que Nisman, vivía bajo fuerte vigilancia policial para garantizar su seguridad; el lugar donde residía gozaba de un sistema electrónico de vigilancia que tenía un código de ingreso, además de tener un sistema Circuito Cerrado de Televisión (CCTV) que que constantemente registraba la entrada y salida de personas a la residencia.

Conclusiones

La credibilidad del resultado de este juicio, dependerá de la transparencia
que garantice la justicia argentina ante la opinión pública.

Las averiguaciones del caso están muy lejos de finalizar, no solo se deben tomar en cuenta todas las evidencias del escenario donde fue hallado Alberto Nisman, sino también se deben tomar en cuenta todos los testigos con sus respectivas declaraciones y muchas otras pruebas que paulatinamente conseguirá la Justicia Argentina.

Cualquiera que sea el resultado, la muerte de Nisman significa un grave atraso en las denuncias realizadas contra la mandataria argentina. Sin embargo su muerte no necesariamente pueda ser causa de intereses políticos perpetrados por grupos o individuos que apoyan a la actual mandataria, se podría especular que existen intereses que querrían generar este tipo de escándalos políticos para obtener tiempo, dinero o poder de alguna manera que las investigaciones no han podido dilucidar hasta el momento.

La solución de este caso dependerá exclusivamente de la transparencia, y de la independencia que tenga el sistema judicial argentino de su propio sistema político.

Fuentes: Infobae, El Clarin, El Mercurio, BBC Mundo, El País, Cuenta Oficial de Facebook de Cristina Kirchner.

Caso Nisman ¿Cuáles son las implicaciones?

La reciente muerte del fiscal argentino, ha generado un torbellino de hipotesis sobre las razones de su fallecimiento, casi todas ellas apuntan a intereses políticos ¿Son plausibles estas hipótesis?

Nisman, el fiscal que denunciaría a Cristina Kirchner

El rostro del fiscal que pondría en jaque a la mandataria argentina.

Alberto Nissman era el Fiscal que entregaría pruebas contra la actual Presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner en la que a través de diversos documentos y grabaciones telefónicas, denunciaría la participación de la mandataria en la firma de un acuerdo con Irán para ocultar información sensible sobre los autores intelectuales del atentado terrorista, que se perpetró contra la Asociación Mutua Israelí de Argentina (AMIA) en 1994, que dejó como saldo 85 personas fallecidas.

Las pruebas contra Kirchner

Foto tomada por el propio fiscal de los documentos que presentaría la misma mañana del día que sería econtrado sin vida

Nisman afirmaba tener pruebas para incriminar a la mandataria argentina en los sucesos de 1994, justo la misma mañana del día de su fallecimiento, tomó una fotografía con documentación impresa de lo que serían las pruebas presentadas ante la fiscalía.

Entre las pruebas se encuentran cuatro grabaciones realizadas a las llamadas telefónicas entre una persona señalada como el nexo con el gobierno de Irán, llamado Jorge Khalil. También dos notas del Ministerio de Relaciones Exteriores y un Oficio dirigido al Jefe del Departamento de Interpol de la Policía Federal Argentina.

La reacción de Kirchner

Cristina Kirchner inmediatamente presentó sus reacciones en su cuenta oficial de Facebook.

La mandataria argentina, haciendo uso de la fuerza que imprimen las redes sociales en la difusión de las noticias, publicó en su cuenta oficial de Facebook sus condolencias ante el presunto "suicidio" del fiscal.

Son importantes las primeras declaraciones de Kirchner, porque no da por sentado las causas de la muerte del Fiscal Nisman, sin embargo en el lenguaje expresado a través de este medio utiliza la palabra suicidio mientras que nunca hace alusión al "homicidio".

Una rudimentaria aplicación de un estudio semiológico, arrojaría rápidamente que la mandataria argentina utilizaría esta palabra para posicionar la tesis de suicidio antes que la de homicidio en la población receptora del mensaje.

Sin embargo, se manejan hipótesis que efectivamente dificultan confirmar que se trataría de un suicidio.

¿Suicidio u homicidio?

La residencia del Fiscal argentino se encontraba en constante vigilancia las 24 horas del día

Los elementos que harían apuntar la solución del caso a un homicidio, son que en las manos de Nisman no se encontró pólovora, elemento que suele estar presente en las manos de aquellas personas que han accionado un arma de fuego. De esta manera es difícil asegurar que Nisman accionó el arma que daría fin a su vida.

También se debe considerar que Nisman, vivía bajo fuerte vigilancia policial para garantizar su seguridad; el lugar donde residía gozaba de un sistema electrónico de vigilancia que tenía un código de ingreso, además de tener un sistema Circuito Cerrado de Televisión (CCTV) que que constantemente registraba la entrada y salida de personas a la residencia.

Conclusiones

La credibilidad del resultado de este juicio, dependerá de la transparencia que garantice la justicia argentina ante la opinión pública.

Las averiguaciones del caso están muy lejos de finalizar, no solo se deben tomar en cuenta todas las evidencias del escenario donde fue hallado Alberto Nisman, sino también se deben tomar en cuenta todos los testigos con sus respectivas declaraciones y muchas otras pruebas que paulatinamente conseguirá la Justicia Argentina.

Cualquiera que sea el resultado, la muerte de Nisman significa un grave atraso en las denuncias realizadas contra la mandataria argentina. Sin embargo su muerte no necesariamente pueda ser causa de intereses políticos perpetrados por grupos o individuos que apoyan a la actual mandataria, se podría especular que existen intereses que querrían generar este tipo de escándalos políticos para obtener tiempo, dinero o poder de alguna manera que las investigaciones no han podido dilucidar hasta el momento.

La solución de este caso dependerá exclusivamente de la transparencia, y de la independencia que tenga el sistema judicial argentino de su propio sistema político.

Fuentes: Infobae, El Clarin, El Mercurio, BBC Mundo, El País, Cuenta Oficial de Facebook de Cristina Kirchner.

La violencia en América Latina: Distintas maneras de resolverla - casos antagónicos

América Latina sufre actualmente de lo que algunas instituciones han llamado, una violencia epidémica. Países como Brasil, Venezuela, Colombia y el Salvador tienen actualmente altos índices de homicidios, vinculados en ocasiones al negocio ilícito de las drogas, otras veces a las mafias y otros tantos a otros tipos de delitos.

Pareciera ser una característica regional, vinculada al negocio de las drogas; pues la mayor cantidad de víctimas de homicidios ocurren en los países más cercanos al caribe, y que casualmente se encuentran en las rutas utilizadas por las mafias de la droga. Este factor, sumado a gobiernos con débiles políticas de Seguridad Ciudadana y problemas administrativos, han permitido que irremediablemente, la violencia se ocupe de espacios públicos y de las mismas instituciones del Estado.

Esta violencia no está siempre vinculada a organizaciones delictivas, pues en muchos casos, los homicidios son ejecutados por individuos sin más motivos que la venganza personal (crímenes pasionales, deudas personales, riñas vecinales, etc).

La violencia en la mayoría de los casos tiene dos posibles orígenes: los casos que ocurren como consecuencia de los actos de las bandas delictivas organizadas (vinculadas a las drogas o no), y los casos que ocurren como consecuencia de los conflictos no supervisados por las instituciones del Estado.

Ante tal problema, dos países han ejecutado políticas públicas muy distintas una de la otra. En Venezuela el Estado ha promovido políticas de inclusión social, promoviendo la educación en todos los niveles, asegurando la alimentación adecuada, y estimulando la economía para garantizar el empleo y por supuesto el bienestar económico; esto bajo la suposición que el mejoramiento de los índices de calidad de vida influirían directamente en la convivencia ciudadana. Sin embargo esto no ha alterado el patrón de homicidios que en el año 2013 (última cifra oficial disponible), cerró en 39 homicidios por cada 100.000 habitantes.

Las cifras oficiales y extraoficiales de homicidios son alarmantes

Por otro lado se encuentra Brasil, quienes han militarizado las "favelas" (barrios pobres con infraestructura inadecuada) y han enfrentado a los grupos delictivos con la violencia legitima concedida por las leyes y la ciudadanía. Tampoco ha funcionado tal política aunque en principio pareció ser muy efectiva; porque ha trasladado el punto geográfico del delito, a la periferia de este mismo, ahora la violencia no solo se ve en las populares favelas, sino que ha penetrado zonas geográficas que antes no habían incursionado.

Sin embargo, no se debe pensar que no existe solución al problema; Colombia ha aplicado en los últimos 15 años políticas para disminuir la violencia homicida que han tenido un éxito notable, y han ocurrido bajo una delicada mezcla de prevención y contención; es decir, se promovió la educación, el empleo, la garantía alimentaria y los valores ciudadanos, mientras se reforzó a la policía y al ejercito para luchar tanto con los criminales que azotaban los vecindarios pobres de Colombia, como contra los narcotraficantes que trasladaban dinero y armas de un lugar a otro.

La tendencia de la tasa de homicidios en Colombia apunta a la disminución de este.

América Latina se encuentra aún lejos de la solución definitiva, se deben atender en conjunto distintas clases de problemas que fomentan la violencia. Es indiscutible que la educación, el empleo y el tiempo de ocio son factores que inciden directamente en el comportamiento social; pero también es necesaria la presencia del "Estado fuerte" que imponga autoridad e imparta justicia.

La violencia en América Latina: Distintas maneras de resolverla - casos antagónicos

América Latina sufre actualmente de lo que algunas instituciones han llamado, una violencia epidémica. Países como Brasil, Venezuela, Colombia y el Salvador tienen actualmente altos índices de homicidios, vinculados en ocasiones al negocio ilícito de las drogas, otras veces a las mafias y otros tantos a otros tipos de delitos.

Pareciera ser una característica regional, vinculada al negocio de las drogas; pues la mayor cantidad de víctimas de homicidios ocurren en los países más cercanos al caribe, y que casualmente se encuentran en las rutas utilizadas por las mafias de la droga. Este factor, sumado a gobiernos con débiles políticas de Seguridad Ciudadana y problemas administrativos, han permitido que irremediablemente, la violencia se ocupe de espacios públicos y de las mismas instituciones del Estado.

Esta violencia no está siempre vinculada a organizaciones delictivas, pues en muchos casos, los homicidios son ejecutados por individuos sin más motivos que la venganza personal (crímenes pasionales, deudas personales, riñas vecinales, etc).

La violencia en la mayoría de los casos tiene dos posibles orígenes: los casos que ocurren como consecuencia de los actos de las bandas delictivas organizadas (vinculadas a las drogas o no), y los casos que ocurren como consecuencia de los conflictos no supervisados por las instituciones del Estado.

Ante tal problema, dos países han ejecutado políticas públicas muy distintas una de la otra. En Venezuela el Estado ha promovido políticas de inclusión social, promoviendo la educación en todos los niveles, asegurando la alimentación adecuada, y estimulando la economía para garantizar el empleo y por supuesto el bienestar económico; esto bajo la suposición que el mejoramiento de los índices de calidad de vida influirían directamente en la convivencia ciudadana. Sin embargo esto no ha alterado el patrón de homicidios que en el año 2013 (última cifra oficial disponible), cerró en 39 homicidios por cada 100.000 habitantes.

Las cifras oficiales y extraoficiales de homicidios son alarmantes

Por otro lado se encuentra Brasil, quienes han militarizado las "favelas" (barrios pobres con infraestructura inadecuada) y han enfrentado a los grupos delictivos con la violencia legitima concedida por las leyes y la ciudadanía. Tampoco ha funcionado tal política aunque en principio pareció ser muy efectiva; porque ha trasladado el punto geográfico del delito, a la periferia de este mismo, ahora la violencia no solo se ve en las populares favelas, sino que ha penetrado zonas geográficas que antes no habían incursionado.

Sin embargo, no se debe pensar que no existe solución al problema; Colombia ha aplicado en los últimos 15 años políticas para disminuir la violencia homicida que han tenido un éxito notable, y han ocurrido bajo una delicada mezcla de prevención y contención; es decir, se promovió la educación, el empleo, la garantía alimentaria y los valores ciudadanos, mientras se reforzó a la policía y al ejercito para luchar tanto con los criminales que azotaban los vecindarios pobres de Colombia, como contra los narcotraficantes que trasladaban dinero y armas de un lugar a otro.

La tendencia de la tasa de homicidios en Colombia apunta a la disminución de este.

América Latina se encuentra aún lejos de la solución definitiva, se deben atender en conjunto distintas clases de problemas que fomentan la violencia. Es indiscutible que la educación, el empleo y el tiempo de ocio son factores que inciden directamente en el comportamiento social; pero también es necesaria la presencia del "Estado fuerte" que imponga autoridad e imparta justicia.